El espacio de Profesionales Ambientales de Hoy (PAdH) tiene la intención de mostrar distintos puntos de vista sobre la gestión medioambiental de una serie de profesionales lideres en las áreas de recursos hídricos superficiales subterránea, mediofísico, biología ecositemico entre otras áreas, queremos traer y formar un dialogo de ideas innovadoras y consensuadas como los estudios de impactos ambientales.
Entrevista:
Eduardo Oyague
Limnologo principal de Knight Piesold, Perú
En esta oportunidad entrevistamos a Eduardo Oyague, biólogo de formación, trabaja en limnología basado en ecología de aguas continentales que es importante en la evaluación ambiental ya que que la mayor parte de los organismos acuáticos constituyen indicadores muy importantes sobre patrones del uso del territorio, cambios en regímenes hídricos, calidad del agua y otros similares. Es el limnólogo principal de Knight Piesold - Sede Lima, Perú y además es el líder físico del área de medio ambiente.
Consideras que la práctica actual de la evaluación del ecosistema, bueno en tu caso sedimientos es adecuado?
En los últimos tiempos se ha mejorado muchísimo en las metodologías, aproximaciones se ha mejorado incluso la evaluación de los instrumentos ambientales de parte de las autoridades; sin embargo, aun falta muchísimo por hacer. De hecho en evaluación de ecosistemas, en los estudios ambientales, suele estar divorciada de la posterior evaluación de impacto y hacemos descripción de líneas bases muy grandes y detalladas, pero esto no lo relacionamos claramente con la evaluación de impacto y eso me parece que es un defecto que se necesita corregir en el futuro.
Osea, se realiza mucha línea base; es decir, que no se realiza la evaluación de como se evaluaría o afectaría un proyecto?
Exacto, de hecho falta más herramientas para identificar relaciones causa - efecto que nos permita definir claramente cuales son los potenciales efectos del proyecto y deslindarlos de otros efectos que pueden tener consecuencias similares como por ejemplo el cambio climático o alteraciones relacionadas por aportes de terceros. Hay mucho trabajo fino por hacer en este sentido, hay que comenzar a utilizar la línea base como un insumo de identificación o cuantificación de los impactos ya a que veces da la impresión que esas secciones se encuentran muy separadas.
Qué desafíos tiene el biólogo para evaluar el medio ambiente y determinar el impacto ambiental?
Se debe contar con las herramientas óptimas para definir relaciones causa - efecto que nos permita identificar cuales son los impactos generados por una operación en particular, eso es el principal desafío que tenemos en este momento. Todavía no conseguimos el rigor técnico - científico necesario para tener eso claramente definido.
Qué área de la biota o ecosistema priorizas en tu investigación?
Bueno como les explicaba yo soy limnólogo, por lo tanto todo lo que sea ecología de aguas continentales es mi ámbito de estudio, de hecho como limnólogo no necesariamente priorizo el componente biológico, trabajo mucho con interacciones del equipo de calidad del agua, transporte de sedimentos y con el equipo de hidrología, esos elementos físicos finalmente son los determinantes y la comunidad biológica es una respuesta o indicador de lo que puede estar sucediendo, pero es básicamente eso una respuesta. Los motivos y las causas están relacionadas con factores físicos y químicos fundamentalmente, todo lo relacionado a elementos ambientales y no necesariamente la respuesta biológica.
Bajo que parámetros trabajas para la determinación del número de muestras y cuales son los parámetros para determinar las estaciones de muestreo?
En principio, lamentablemente cuando entramos a un espacio nuevo, nosotros no conocemos patrones de variabilidad, ni de la comunidad, ni de los componentes ambientales que puedan determinar la respuesta de la comunidad, por lo tanto no es fácil aplicar un método estadístico para determinación de números óptimos de muestras. Lo que tendríamos que hacer es plantear un número muy conservador, bastante alto de muestras y distribuirlas proporcionalmente en ríos de diferentes órdenes, de diferentes tamaños de cuenca, de diferente nivel de intervención de cuenca previsto con la intervención del proyecto, entonces fijamos proporcionalmente estos factores potenciales de impacto, pero el número es arbitrariamente definido, generalmente es bastante grande inicialmente. Luego normalmente se tiene que ajustar ese número, pero la fijación proporcional por los potenciales ambientales previstos, esto se mantiene en proporciones al rededor de diferentes tipos de intervención, infraestructura, estado actual del uso del terreno y similares.
Este tipo de números esta afectado con el presupuesto del proyecto?
Consideramos un número bastante alto desde una perspectiva muy conservadora pero luego tenemos que ajustar en función al presupuesto, normalmente tratamos de no ajustar el número de estaciones con algunos esfuerzos en particular, por ejemplo si estoy trabajando con ríos ajusto el esfuerzo con plancton, porque en realidad se sabe que el indicador plancton no están importante en ríos que otros indicadores, entonces tratamos de hacer una fijación de es tipo. Lamentablemente el tiempo, presupuesto, accesibilidad son elementos que afectan.
Qué herramientas utilizas para el procesamiento de datos?
Tenemos acceso a varias herramientas, pero las que más uso son dos: Programas SIG - software QGIS , para ver la distribución espacial, valores y algunos análisis básicos y el programa estadístico R, con este software realizamos todos los análisis estadísticos y cualquier ajuste numérico.
Consideras que la reglamentación actual cubre con los requerimientos de un estudio ambiental en tu área? Que parte se podría mejorar?
En términos de levantamiento de líneas bases y generación de información básica, los términos de referencia comunes cubren todos los elementos importantes; sin embargo, si bien la descripción de linea base es muy grande y detallada, en el reglamento no hay algunas secciones que considero que serian importantes, como una sección de interacción biológica y física para ver las relaciones causa - efecto y poder llevar esto a un análisis de impactos que permita identificar esas relaciones y cuantificar preliminarmente los potenciales de impactos generados por la operación.
Consideras que todo puede estar en un reglamento?
Definitivamente, aveces nos obsesionamos un poco con la estandarización y eso no necesariamente debe estar en un reglamento. Pero estas cosas deberían de formar parte del estándar de evaluación del estado, el especialista estatal. Hay cosas que no te tienen que decir como integrar, ni como exactamente cuantificar, pero quien evalúa el proyecto debe estar en capacidad de analizar si es que la integración, la cuantificación y relaciones de causa - efecto es adecuada.
Como generamos cultura y valores dentro de la preservación del medio ambiente, no escala de usuarios sino escalas de proyectos?
Lo primero que deberíamos hacer es mostrarle a los gestores del proyecto, ejecutores del proyecto que hay bienes, servicios ambientales y naturales que son insoslayables en su valor por más que no tengamos la capacidad de darle un valor económico, tienen un valor intrínseco que debería ser equiparable al del proyecto, creo que los gestores del proyecto tienen que entender que finalmente la elección tiene un costo de oportunidad, mediante el cual descartamos un servicio ambiental o bien natural y lo cambiamos por un beneficio económico relacionado con la operación. Es importante que sepan que ese bien o el servicio ambiental existen y es fundamental para todos.
Entonces, te refieres a que no todo puede expresado en un equivalente económico en los impactos?
Al menos no en este momento, mi discusión es con los economistas que muestran que hay algunos servicios ambientales que existen como la preservación de la biodiversidad ya que es muy difícil de valorar económicamente, entonces si bien no es fácil darle un valor económico y eventualmente cuando se da es mucho menor en términos monetarios al valor de producción del proyecto, por ello se tiene que entender que esto es un valor insoslayable y fundamental para la preservación de la naturaleza, por lo tanto, es responsabilidad de los gestores del proyecto, primero entenderlo, luego que se tomé una decision que sacrifica una valor por otro. Por lo tanto es importante que se establezcan medidas para que el valor o servicio se pueda preservar de la manera más óptima.
Cual es el rol de las universidades en el tema de la evaluación del impacto del medio ambiente? Consideras que las universidades han avanzado lo suficiente?
El rol de la academia al igual que todo el mundo viene a ser el de la innovación, generación de nuevos conocimientos y el de probar que los métodos que estamos aplicando en consultorías son efectivamente eficientes y realistas. Entiendo que se ha avanzado poco, en la universidades se tiene a enseñar los métodos como si estos fueran infalibles y creo que se esta errando en eso.
Que le dirías a los próximos biólogos que quieran destacar en la evaluación del ecosistema?
El trabajo que se desarrolla en este tipo de ambientes es fundamental, por la necesidad de crear conciencia en el ejecutor y gestor de proyectos, que el ecosistema tiene un valor fundamental en toda la humanidad, que nuestro trabajo tiene que ser lo más objetivo y eficiente para generar herramientas que nos sean útiles a nosotros para describir claramente el sistema, y que les sean útiles a la empresa para poder plantear medidas de manejo que nos sean eficientes y efectivas, y que sean útiles al estado para saber que es lo que tiene que vigilar, fiscalizar y lo que tiene que hacer cumplir.
