Se prepublicaron el 20 de Abril del 2016 el documento de Metodología para la Determinación del Caudal Ecológico. Este documento está disponible en este link para su opiniones y sugerencias:
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/r.j._098-2016-ana_0.pdf
Este documento fue muy esperado dentro de los consultores por largo tiempo. En este artículo mencionaremos algunas ventajas y desventajas de esta publicación.
Ventajas:
- Vemos un documento directo, resuelto, concreto.
- Tenemos una metodología que llena el vacío para las evaluaciones
- El periodo de registro es de 20 años, que es adecuado para representar las condiciones promedio del flujo
Desventajas:
Alguna vez dijimos: "No escribimos para que la gente nos quiera, sino para mejorar la calidad de las evaluaciones" y es por eso que seremos críticos en los puntos flacos de este documento.
Se menciona que el caudal tiene que ser igual a la persistencia de 95% o mejor dicho al: valor que superan el 95% de las muestras superan.
Es decir, según los datos de la Tabla 1. Si en agosto para un caudal medio (mediana) de 2.5 m3/s entonces el caudal ecológico propuesto solo tendría que cubrir el 0.44 m3/s.
Si yo fuera una trucha o una sardina de río, podría vivir en un curso de caudal 2.5 m3/s, pero en un caudal de 0.44 de hecho que me pescarían o me cogería un cernícalo.
No consideramos que el valor de persistencia del 95% que significa el 5% de intervalo de confianza sea un buen parámetro para la determinación del caudal ecológico, sobre todo en la época seca. Y eso nos lleva a la pregunta, bajo que criterio se fijó eso. Seguimos haciendo copy-paste de otras legislaciones? Vamos a hacer permisos que sirvan o que llenen un reporte más en una lista de requisitos?
Otro tema para el Anexo 2 pretende la descripción final del caudal de un río, del cual te están pidiendo poco sobre su preservación. Esto da pie a crear informes de 150 páginas para defender una tabla. Si uno quiere comer un huevo frito, no se va a un restaurante de tres tenedores.
Los métodos holísticos y los de calidad de habitat son variados, crea todavía el vacio a que escojas un método que el regulador te ponga una observación por que no lo conoce.
Otra cosa, es que el caudal ecológico se refiere solo al caudal y no a la calidad. Pero yo les digo que el Río Rimac puede albegar mucho ecosistema original si la calidad de agua fuera mejor.
Que tenga bonito fin de semana :)
Saul Montoya
